Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13545 E. 2016/4837 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in duruşmada pişman olduğunu, şikayetçinin zararını karşılamak istediğini, şikayetçinin ise zararının karşılanmasını kabul etmediğini beyan etmeleri karşısında; zararın karşılanmasında mağdurun rızasına gerek bulunmadığından ve suçu birlikte işleyen her iki sanığın da bu iadeden yararlanması gerekeceğinden, sanığa ödeme imkanı ve süre verilerek sonucuna göre, TCK'nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık koşullarının sanıklar hakkında oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.