Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1298 E. 2015/1127 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Katılanlardan ...'nın çapa motorunun çalındığını sabah saat 07.00 'de, katılan ...'un ise gündüzden sayılan saat dilimi olan 05.00 sıralarında farkettiklerini belirtmesi ve hırsızlık eyleminin ne zaman gerçekleştirildiğine dair katılanların beyanları dışında herhangi bir bilgi bulunmamasına karşın sanığın hırsızlık suçlarını gece gerçekleştirdiğine dair hangi delillere dayanıldığı açıkça tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile TCK'nın 143. maddesinin uygulanması 2-)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.