Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12697 E. 2016/5810 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun çalınan eşyaları müştekiye iade ettiğini beyan etmiş olmasına rağmen müştekinin kovuşturma aşamasında beyanının alınmamış olması, müştekinin 12.11.2011 havale tarihli dilekçesinde işyerinden çalınan malları 05.10.2010 tarihinde aldığını beyan etmesi karşısında; müştekinin beyanı alınarak, aldığı mallar dışında tüm zararının karşılanıp karşılanmadığı, kısmi olarak zararının karşılanması durumunda ise, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.