Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12546 E. 2016/4959 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kullanım gereği açıkta bırakılan ve faal olmaması nedeniyle kamu yararına tahsis edilmemiş bulunan elektrik direklerinin çalınması şeklindeki eylem, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (a) bendiyle uygulama yapılması, 2-Suça konu elektrik direği parçalarının sanıktan yakalamayla ele geçirilip rızaen iade edilmediği ve direğin parçalanmasıyla oluşan zararların da giderilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.