Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12131 E. 2016/5942 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, Yargıtay bozma ilamından sonra talimat yoluyla alınan 11/10/2011 tarihli ifadesinde, müştekinin zararını gidermek istediğini, tarafına süre verilmesi halinde zararı gidereceğini belirttiği anlaşıldığından, sanığın müştekinin zararını giderip gidermediği araştırılarak, eğer gidermemiş ise, sanığa zararı gidermesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.