Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12117 E. 2016/5597 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hayvanların çalındığı yerin evin eklentisi mi yoksa hayvan barınağı niteliğinde mi olduğunun tespiti açısından mahallinde keşif yapıldıktan sonra eklenti niteliğinde olduğunun tespiti halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yanında konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı, hayvan barınağı olması halinde ise yalnızca TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.