Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10357 E. 2016/14193 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıkların, aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek ... ...'a ait aracı yalnızca yakalandıkları gün emanet alarak kullandıklarını belirtmeleri karşısında, yakalama sırasında elde edilen aracın kayıt maliki ... ...'ın tanık sıfatıyla beyanının alınmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi, 2-Kabule göre de; olay yerinde çekilen fotoğraflardan sanıkların suça konu hayvanları müştekinin evinin eklentisi olmayan, evden ayrı bir yerde bulunan ahırdan çaldıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 142/2-g maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.