Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11495 E. 2016/5276 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi, diğer sanık ... ve mağdur ... ile kendisinin arasında İzmit Mahkemelerinde alacak davaları olduğunu ve kendisine iftira attıklarını savunması, tanık ...'nın hazırlıkta cep telefonunu kendisine rehin olarak bırakan diğer sanık ...'in yanındaki şahsın sanık ... olmadığına dair kesin teşhisinin bulunması, diğer sanık ... ve mağdur ...'un aşamalarda birbirleriyle çelişen beyanları karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.