Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10219 E. 2016/1647 K.

MAHKEMESİ : 4. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..'in suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2)Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Atılı suçun 02.03.2010 günü, saat 18:10 ile 03.03.2010 günü 07:40 zaman aralığında işlendiği, suçun kesin işlenme saati belirlenmeden suçun gece işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nun 143. maddesi ve TCK'nun 116/4. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.