Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/466 E. 2020/2385 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/466
Karar No
2020/2385
Karar Tarihi

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi YARGITAY KARARI K A R A R Davacı vekilinin manevi tazminat yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 89.745,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, Mahkemece 89.745,00 TL maddi, 18.200,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen 11/10/2019 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davacı taraf temyize getirmiştir. Bu kapsamda; reddedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2020/466, K. 2020/2385, T. 16.06.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-21-hukuk-dairesi-2020-466-e-2020-2385-k-5e43098ea66f