Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/1331 E. 2020/2902 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazasından kaynaklanan 85.454,30TL. maddi, 15.000,00TL. manevi zararın tazminini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, 72.980,31TL. maddi, 10.000,00TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, tüm tarafların istinaf başvurularının kabülüne, İlk Derece Mahkemesi kararının, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi kapsamında kaldırılmasına ve iş kazasından kaynaklanan sürekli işe göremezlik oranına ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve hesap raporundaki hatanın giderilmesi ve neticeye göre karar verilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının, bu defa davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 24/12/2019 tarihli ek kararında, kesinlik sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın yine aynı davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 24/12/2019 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Ek Kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.