Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/2658 E. 2016/14383 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 5510 sayılı Yasanın 81. maddesi uyarınca prim teşvikinden yararlanması gerektiğinin tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı ... Kurumları A.Ş, 5510 sayılı Yasanın 81. maddesi uyarınca prim teşvikinden yararlanması gerektiğinin tespitine, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Taraf sıfatı dava şartlarındandır. (HMK 114. madde) Davacı şirketin ticaret sicilinden 21/09/2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili gazetesi içeriğine göre 670 sayılı KHK'nın 5.maddesinin 3. fıkrasına istinaden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin hasıl olan duruma göre değerlendirme yaparak bir karar vermesi gerektiğinden hüküm bozulmalıdır. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.