Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11331 E. 2016/10510 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sosyal güvenlik destek primi borcunun ve gecikme zammının iptaliyle, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, “06.07.2004” tarihinin kararın 1/B bendinde maddi hata sonucu “06.07.2014” şeklinde yazıldığı ve HMK 304. Maddesi uyarınca Mahkemece yazı ve hesap hataları ile bunlara benzer açık hataların her zaman düzeltilebileceği mümkün olmasına göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.