Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9106 E. 2014/11476 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 21/04/1999-30/04/2008 tarihleri arasında esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 18/04/1999 tarihi itibari ile muhtar olması sebebi ile davalı Kurum tarafından bu tarihten itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edilmesi ve 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesine göre sigortalılığının durdurulmuş olması göz önünde bulundurulduğunda; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmış olmakla, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.