Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26046 E. 2015/4564 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığının kesen kurum işleminin iptaline, ödenen yaşlılık aylıklarından dolayı borcu olmadığının tespitiyle kesildiği tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanıp aylıkların faiziyle ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bzomaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin 20011/241 E. Sayılı dosyasıyla bağlantılı bulunduğundan birleştirilmesine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki kayıt ve belgelerden, mahkemece, iş bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesiyle aynı mahkemenin 2011/241 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği, davacı vekili tarafından birleştirme kararının temyiz edildiği, mahkemece 07/07/2014 tarihli ek- kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmektedir. Öte yandan, HMK'nın 168.maddesine göre, birleştirme kararlarına karşı temyiz yoluna ancak nihai hükümle birlikte gidilebileceği düzenlenmiştir. Tüm bu nedenlerle davacının temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmesi yerinde olup davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyiz isteminin reddine dair 07/07/2014 tarihli ek- kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair 07/07/2014 tarihli ek-kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.