İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1237 E. 2018/1107 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1237 Esas KARAR NO : 2018/1107 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı idare arasında... ihale kayıt numarası ile 01.03.2015- 31.01.2018 tarihleri arasında, ... ihale kayıt numarası ile 01.10.2014- 31.01.2015 tarihleri arasında ve ... ihale kayıt numarası ile 01.02.2015- 31.03.2015 tarihleri arasında özel güvenlik hizmet alım sözleşmelari imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini,ancak söz konusu ihalelere bağlı iş ve işlemlerin sözleşme bedellerinin %80’ninden daha düşük bedellerle yerine getirildiğini, ancak sözleşmeye ait %0,948 Damga vergisi, %0,569 Karar Pulu ve %0,05 KİK Payının sözleşme bedelleri üzerinden ödendiğini, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24. Maddesinin son fıkrasına göre müvekkiline, sözleşme bedelinin %80’i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının %5’inin ödenmesi gerektiğini,ancak yapılan başvuruya rağmen davalı idarenin müvekkiline böyle bir ödeme yapmadığını beyan ile fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL alacağa, alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda hüküm verilinceye kadar davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece resen birleştirilebilir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, ilgili dava dosyası ile mahkememizin işbu dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusunun hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı, bu anlamda mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin iş bu... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK nun 166/1-4 maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, birleştirilmesi gereken dava dosyasının dava tarihinin, eldeki davanın açılış tarihinden önce olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının içeriği nazara alındığında, eldeki dava dosyası ile aralarında HMK nun 166/1-4 maddeleri uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, birleştirilmesi gereken dava dosyasının dava tarihinin, eldeki davanın açılış tarihinden önce olduğu, yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesi uyarınca zorunlu bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166/1 maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle Mahkememizin... Esas Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılarak, yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından, yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Birleştirme kararının gecikmeksizin mahkememizin ilgili kalemine bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 Sayılı HMKnun 168. maddesi gereğince ancak esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı