Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9159 E. 2013/12047 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/05/1995-29/06/2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davalı Kurumun dava açılmasına neden olması sebebiyle kararda belirtilen avukatlık ücretinden sorumlu tutulması yerinde ise de hüküm fıkrasının 4.bendinde "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" yazılması gerekirken "davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun ve HMK'nın 304.maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.