Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/5965 E. 2013/8653 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01/08/1987 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 25.04.2012 tarihli talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile bu talebin geçerli olduğunun, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın davacının Türk vatandaşlığında geçen yurtdışı çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı bulunduğunun tespiti, ... Sigortasına giriş tarihi olan 01.08.1987 tarihinin ülkemizde hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesi ile ... Sigortasına giriş tarihi itibariyle sigortalılığının zorunlu olarak 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendi kapsamında olduğunun ve 25.04.2012 tarihli borçlanma talebinin 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının doğum tarihine göre 18 yaşını doldurduğu 01/08/1987 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulüne, Türk vatandaşı iken çalıştığı süreyi 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi uyarınca borçlanabileceğinin tespitine, ayrıca Türk Vatandaşı iken çalıştığı süreyi borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, davacının yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir." Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 25.4.2012 olup bu tarihten önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un (4/1-a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un (4/1-b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağına ilişkin Kurum işlemi doğru olduğu halde mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davacının yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un (4/1-a) bendi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.