Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2115 E. 2013/7310 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... Nakliyat İnşaat Tekstil San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 04.12.2009 tarihli karar, davalı ... Nakliyat İnş. Tekstil İmalat Paz San Tic Ltd Şti vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare ibraz edilen imza sirkülerine göre davalı şirketin temsil ve imzaya yetkili temsilcisi yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı çocuklar ... , ... ve ... isimlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi hatalı ise de bu yanlışlığın HMK’nun 304/1 maddesi gereğince mahkemece düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı ... ’ün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'e yükletilmesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.