Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17075 E. 2013/18405 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, yurtdışında geçen çalışmalarının borçlanma hakkının kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının yurt dışında geçirdiği ve 3201 sayılı Kanun'a göre, borçlanılması mümkün olan süre hükümde açıkça yazılmamış ise de, 3201 sayılı Kanun'un 1 maddesine göre, davacının 01/04/1973 - 27/11/2006 tarihleri arasındaki süreyi borçlanmasının mümkün olduğu ve bu hususun hükmün uygulanması aşamasında Kurumca gözetilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.