Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16742 E. 2013/23209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının istemi gibi maddi tazminatın ıslahen artırılan kısmının faiz başlangıcının dava tarihi olan 29.03.2004 tarihi olarak belirtilmesine rağmen anılan bu tarihin sehven ıslah tarihi olarak hükümde belirtilmesi ile bu yanlışlığın HMK'nun 304. maddesi gereğince talep halinde Mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.