Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/6830 E. 2012/8489 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava,davacının 1.5.1994 tarihinden dava tarihine kadar Tarım ... sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanması istemlerine ilişkindir. Mahkemece, 1.4.1995-1.5.2008 tarihleri arasındaki dönem bakımından davacının tarım ... sigortalılığının tespitine,1.5.2008-6.6.2011 tarihleri arasındaki dönem bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacı asil ...'nun 12.12.2011 tarihli dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde belirtildiği üzere feragat davacının talep sonucundan tamamen veya kısmen vazgeçmesi olup nitelik olarak davaya son veren bir taraf işlemidir. Somut olayda, davacının davasından feragat ettiğinin anlaşılmasına göre, davanın tümden reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi