Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/11716 E. 2011/11634 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, prim borçlarının af yasası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının prim borçları nedeniyle ilgili af yasalarından faydalandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece,kabul kararı verilerek, davacının 5510 Sayılı Yasanın geçici 24.maddesinden yararlanmasına ve prim borçlarının ilgili af yasası kapsamında hesaplanarak tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 25.12.2008 tarih,2008/308 esas,2008/522 sayılı kararı ile davacının 01.06.1995—29.07.2008 tarihleri arası tarım ... sigortalılığına karar verildiği, bu kararın 26.02.2009 tarihinde onanarak kesinleştiği, davacının sigortalılık tescilinin mahkeme kararına istinaden Kurumca 01.06.1995 tarihi itibariyle yapılarak, davacıya 13.05.2009 tarihli yazı ile bildirildiği,davacı vekili tarafından yazılan ve davacıya ait prim borçları nedeniyle af yasasından yararlanma talep dilekçesi 03.07.2009 tarihinde kuruma ulaşarak kayıtlara geçtiği ,davalı Kurumun davacıya olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap vermediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;davacının prim borçları nedeniyle af yasalarından faydalanıp faydalanamayacağına ilişkindir. Prim borçlarıyla ilgili hükümler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 24 ve 25. maddelerinde düzenlenmiştir. 26.05.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Yasanın 27. maddesi ile 5510 sayılı yasaya eklenen geçici 24.madde ile borçların yapılandırılabilmesi için iki aylık süre öngörülmüştür. Yine 19.08.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanan ve yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5797 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5510 sayılı yasaya eklenen geçici 25.madde ile ; Geçici 24. madde kapsamına giren borçları yapılandırılmamış sigortalılara Yasanın yayımı tarihinden itibaren yirmi günlük ek süre tanınmıştır. 5763 sayılı Kanun 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, son başvuru tarihi 28.07.2008 günüdür. 5797 sayılı Kanun ise 19.08.2008 tarihinde yürürlüğü girmiş olup, son başvuru tarihi 08.09.2008 günüdür. Bu düzenlemeler dikkate alındığında prim borçları nedeniyle anılan yasal düzenlemelerden yararlanabilmek için öngörülen ve hak düşürücü nitelikte bulunan sürelerde davacının Kuruma başvurusu gerekmektedir. Davacının ise yasal sürede Kuruma prim borçlarıyla ilgili herhangi bir müracaatı bulunmamaktadır. Dolayısıyla davacının yasal süresi içerisinde Kuruma başvurusu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.