Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/7493 E. 2011/12888 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 17.1.2005 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi ... sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ortağı olduğu limited şirketin 2005 yılında faaliyetini durdurması nedeniyle 17.01.2005 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabii zorunlu ... sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Ticaret Odası Başkanlığının yazısına göre 17.01.2005 tarihinde şirketin faaliyeti askıda olduğundan davacının 17.01.2005 tarihinden itibaren ... sigortası olmadığının tespitine karar vermiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 04.06.1996 tarihindeki ... Hayvancılık Veterinerlik Ltd. Şti. ortaklığından dolayı 04.10.1995 tarihinde davalı Kurumca 1479 sayılı Yasaya tabi olarak zorunlu ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil 25.1.2008 tarihinde terkin edildiği, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarında prim ödediği, ayrıca 5458 sayılı Yapılandırma Yasasına göre 30.04.2006 öncesi primlerinin 60 ay vadeli olarak yapılandırıldığı, mahkemeye davalı Kurumca verilen 18.02.2010 tarihli yazıda bu prim ödemelerinin 31.10.2004 tarihine kadar olan hizmetini karşılayacağının bildirildiği, davacının 03.05.1993- 30.11.1993 tarihleri arasında 209 gün, 15.03.1999-28.05.1996 tarihleri arasında 73 gün ve 2008 yılında 355 gün 506 sayılı Yasaya tabii zorunlu sigortalılığının bulunduğu, Altınekin Mal Müdürlüğünde 30.05.1996-31.12.1998 tarihlerinde şirketin şube iş yerine ait vergi kaydının bulunduğu 09.10.2009 tarihli zabıta araştırmasında ise şirketin faaliyetinin olmadığının bildirildiği, 2005 tarihli Kurumlar vergisi beyannamesinin matrahsız geldiği, Veteriner Hekimleri Odasına 22.5.1996 tarihinde üye olduğu,kaydının devam ettiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasanın 24.maddesinde Limited Şirket ortaklarının sigortalı sayılacağı, 25.maddesinde ise şirketlerle ilgisi kalmayanların çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihte sigortalılıklarının son bulacağı, iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihte, iflasına karar verilmiş olan ve tasfiye halindeki şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların da çalışmaya başladıkları tarihte sigortalılığının sona ereceği bildirilmiştir. Öte yandan TTK'nun 4449.maddesi gereğince şirkete ait ticaret ünvanının sicilden terkinin tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep olunacağı,bu talep üzerine terkin keyfiyetinin tescil ve ilan olunacağından buna göre şirketin tüzel kişiliği 25.1.2008 tarihinde son bulduğundan davacının ... sigortalılığının 25.1.2008 tarihine kadar devam ettiğinin kabulü gerekir. Davacının ödediği pirimler 31.10.2004 tarihine kadar sigortalılık süresini karşıladığından ve 25.1.2008 tarihine kadar ödenmemiş 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunmadığından somut olayda 5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesinin uygulama olanağı da bulunmamaktadır. Mahkemece şirketin faaliyetinin askıya alınmasının sonuca etkili olmadığı gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.