Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11878 E. 2012/8162 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığı üzerine konan haczin kaldırılmasına, dava tarihine kadar kesilen aylığın iadesine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre mahkemece, 6183 sayılı Yasa hükümleri gereği 7 gün içerisinde davanın açılmaması üzerine, hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; özellikle 5510 sayılı Yasanın 93. maddesi gereğince yaşlılık aylığı haczinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.