Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6333 E. 2017/4147 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Sulh Hukuk ve ...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan nüfus kayıt sorgulamasında kayyım atanması istenen küçük ...'in "......" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçük ...'in annesiyle birlikte yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. TMK’nın 430/1. maddesine göre, “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamında küçük hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre küçüğün “...." adresinde annesi ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.