Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2039 E. 2017/3048 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortak alana yapılan haksız müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesine göre bu Kanundan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1. maddesinde mahkemelerin göreve ilişkin kurallarının kamu düzeninden olduğu ve mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiğinden davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.