Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8546 E. 2016/9512 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/02/2016 gün ve 2015/2937 - 2016/1974 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine, davalı ... ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenler Hazine, Orman Yönetimi ve Vakıflar Bölge Müdürlüğünden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının ise Orman Yönetimi ve Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğünden ayrı ayrı alınmasına 24/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.