Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14091 E. 2015/12927 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2013 NUMARASI : 2012/120-2013/20 DAVACI : Hazine DAVALI : B.. A.. DAVA KONUSU : Pınarbaşı köyü 102 ada 56 sayılı parsel KARAR DÜZELTME BAŞLIĞI Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/05/2015 gün ve 2015/5492 - 2015/4249 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, davacı Hazine ve davalı B.. A.. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 1- Davalı B.. A.. yönünden; Davaya kadastro mahkemesi sıfatı ile bakılıp sonuçlandırıldığına göre; 3402 sayılı Kanunun usûl hükümlerinin uygulanması gerekir. Dolayısıyla, HMK’nın 104. maddesinin uygulanması imkânı bulunmamaktadır. Yargıtay ilâmı karar düzeltme talebinde bulunan davalı B.. A.. vekiline 08/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş fakat 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam edilen HUMK m. 440/I’de öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra 18/08/2015 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 2- Davacı Hazinenin karar düzeltme istemlerine gelince; Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: 1) Yukarıda bir numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı B.. A.. vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2) İki numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.