Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13379 E. 2013/2254 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca yapılan incelemede; Mahkeme hükmünün, davalı ... mirasçısı 12/03/1932 doğumlu oğlu Arif Ar mirasçısı 20/04/1930 doğumlu karısı ..., davalı ... mirasçıları, 20/05/1950 doğumlu torunu ..., 05/01/1978 doğumlu torununun çocuğu ....., 02/12/1963 doğumlu torunu ..., 01/01/1973 doğumlu torununun çocuğu ...., 12/02/1984 doğumlu torununun çocuğu ... ve 01/02/1986 doğumlu torununun çocuğu ...'a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına nüfus kayıtları dosya içine alınmak sureti ile eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.