Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/10304 E. 2006/13671 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ile 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Apartman Yönetimi, denetçi olan davalı aleyhine 8.800.270.936.- TL için yapılan icra takibine itirazın iptalini talep etmektedir. Dava, denetçi uhdesinde kaldığı iddia edilen para nedeniyle icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından davacının site yönetimi, davalının ise apartmanda kiracı ve denetci olduğu, taşınmazda kat mülkiyetinin kurulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar 634 Sayılı Yasanın 41. maddesine göre denetçinin kat malikleri arasından seçilmesi gerekli ise de, bu şekilde yapılmamış olması denetçinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından, Apartmanda kat mülkiyetinin kurulu olduğu, davanın ise yönetim ile denetçi arasında olduğu anlaşılmakla 634 Sayılı Yasanın ek 1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.