Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2407 E. 2018/5093 K.

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 11.12.2017 – 2017/1551 esas ve 2017/1709 karar 2) ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : İstinaf başvurularının esastan reddi Temyiz Edenler : Sanıklar müdafiileri Tebliğnamedeki Düşünceler : Sanık ... hakkında mahalline iade Sanık ... hakkında Esastan red Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 11.06.2018 – 02.08.2018- 05.09.2018 ve 31.10.2018 havale tarihli dilekçeleri ile dosyasının onaylanması istemesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.