Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2808 E. 2017/5022 K.

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 14/09/2009 tarihli hükmün sanığın son bildirdiği adres olmayan ve daha önce tebligat yapılamayan adresine Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği 05/12/2009 tarihinde sanığın başka bir suçdan dolayı cezaevinde tutuklu olarak bulunduğunun anlaşılması ve gerekçeli kararın 13/04/2010 tarihinde cezaevinde tebliğ edilmiş olması karşısında, Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılan tebligatın kanuna aykırı olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, Mahkûmiyet kararının verildiği 14/09/2009 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımını kesen bir nedenin de tespit edilemediği anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.