Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/750 E. 2026/7291 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/750
- Karar No
- 2026/7291
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1884 E., 2025/1881 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Terme 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/203 E., 2025/18 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve aleyhe hükmedilen tazminatlar ile kabul edilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı erkek vekili 11.12.2025 tarihinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ziynet alacağı davası yönünden kesin karar verildiği gerekçesiyle kararı ziynet alacağı yönünden temyiz etmediklerini bildirir dilekçe sunmuştur. Davalı erkek vekili tarafından sunulan bu dilekçe temyizden feragat niteliğinde olup davalı erkek vekilinin "kadının kısmen kabul edilen ziynet alacağı davası" yönünden temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Davalı erkek vekilinin diğer yönlerden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı erkek vekilinin "kadının kısmen kabul edilen ziynet alacağı davası"na yönelik temyizinden feragati nedeniyle bu yöne ilişkin temyiz başvurusunun REDDİNE, 2.Davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.