Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/5216 E. 2026/5869 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1076 E., 2024/1142 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davalarında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından zina nedeni ile açılan davasının reddi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun (4721 sayılı Kanun) 162 nci maddesine dayalı açılan davanın reddi, tazminat miktarları ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sonunda; davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadının 4721 sayılı Kanun`un 1 61... nci maddelerine dayalı davalarının reddine, 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına boşanma davasının fer'ilerine, kadının ziynet alacağı talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının ziynet alacağına yönelik kısmının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, diğer yönlere ilişkin istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.03.2024 tarihli 2023/52 84... /1725 Karar sayılı kararı ile, kadının zina nedeni ile açtığı boşanma davasının kabulü gerektiği, kadın ve ortak çocuk yararına takdir edilen tedbir nafakalarının az olduğu, tazminatlar yönünden ise gerekçe ve hüküm çelişkisi yapıldığı gerekçeleri ile kararın bozulmasına, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, maddi ve manevi tazminata yönelik bozma kararına uyulmasına, diğer yönlere ilişkin bozma kararlarına direnilmesine karar verilmiş, kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca direnme kararının bozulmasına, davalı-davacı kadın vekilinin uyulan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

1.Davalı-davacı kadın vekilinin tazminat miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2.Davalı-davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hukuk Genel Kurulunun 01.04.2026 tarihli 2025/2-2 01... /200 Karar sayılı kararı uyarınca karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı-davacı kadın vekilinin tazminat miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde; Davalı-davacı kadın vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 2. Davalı-davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hukuk Genel Kurulunun 01.04.2026 tarihli 2025/2-2 01... /200 Karar sayılı kararı uyarınca karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.