Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3797 E. 2026/7259 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1386 E., 2025/1514 K. DAVA TÜRÜ : Nişanın Bozulması Nedeniyle Hediyelerin Geri Verilmesi-Manevi Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/196 E., 2022/48 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesi davası ve kendisinin reddedilen nişanın bozulması nedeniyle karşı manevi tazminat davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin erkeğin kabul edilen nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesi davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesi davasında hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 44.668,00 TL olup, dava tarihi itibari (2019) ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-karşı davacı kadın vekilinin erkeğin kabul edilen nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesi davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin reddedilen karşı nişanın bozulması nedeniyle manevi tazminat davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre davalı-karşı davacı kadının reddedilen karşı manevi tazminat davasında talep edilen manevi tazminat miktarının dava tarihi itibariyle toplam miktarı 15.000,00 TL olup, dava tarihi (2019) itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-karşı davacı kadın vekilinin reddedilen manevi tazminat davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin erkeğin kabul edilen nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesi davası yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere miktardan REDDİNE, 2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin reddedilen karşı manevi tazminat davası yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.