Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3365 E. 2026/6507 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/3365
- Karar No
- 2026/6507
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2668 E., 2026/466 K. DAVA TÜRÜ : Nafakanın Artırılması-Protokolün Uyarlanması İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/770 E., 2024/894 K.
Taraflar arasındaki asıl iştirak nafakasının artırılması karşı anlaşmalı boşanma protokolünün uyarlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından her iki dava yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün 4. bendinin hükümden çıkarılmasına, sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Boşanma veya ayrılık davasının açılması halinde çocuğa fiilen bakan ana veya babanın diğerinden çocuğun giderlerine katılması için nafaka talep edebilir. Bu husus 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 329. maddesinde açıkça düzenlenmiş, 330. maddesinde ise nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçlarının gözetilerek belirlenmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. O halde çocuk yararına hükmedilecek tedbir ve iştirak nafakası çocuğun bakım, barınma, giyim eğitim masraflarını kapsamaktadır.
Somut olay incelendiğinde; tarafların boşanmaları sırasında düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolünde ortak çocuğun "tüm okul masrafları ve servis giderlerinin müşterek olarak yarı yarıya taraflar birlikte karşılayacaktır" şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu düzenleme, borç konusunun belirli olması en azından belirlenebilir olması ilkesine aykırı olup icra kabiliyeti yoktur. Ayrıca yukarıdaki açıklamalar da bir bütün olarak değerlendirildiğinde iştirak nafakasının çocuğun eğitim giderlerini de kapsadığı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.