Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3179 E. 2026/5441 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/159 E., 2026/237 K. DAVA TÜRÜ: Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ: Çat Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/72 E., 2024/94 K.

Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından tüm yönlerden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince boşanma ve ferilerine ilişkin davanın eldeki dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydına, ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekilince; ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûli eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1. Davalı erkek vekilinin "kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlara" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davasına ilişkin yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine, ziynet alacağı davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince boşanma ve ferilerine ilişkin davanın eldeki davadan tefriki ile başka esasa kaydına ve yargılamnın yeni esas üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Hal böyle iken davalı erkek vekilinin tefrik edilen boşanmanın ferileri niteliğindeki kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden iş bu ziynet alacağı dava dosyası üzerinden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı erkek vekilinin "kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar" yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; 1.Davalı erkek vekilinin "kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar" yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2.Davalı erkek vekilinin "kabul edilen ziynet alacağı davasına" yönelik temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.