Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6272 E. 2025/7287 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/357 E., 2024/715 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2017/523 E., 2020/352 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kusur gerekçesinin düzeltilmesine, kadın yararına maddî-manevî tazminata, tarafların sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 08.04.2025 tarihli ve 2025/2511 Esas, 2025/3346 Karar sayılı kararı ile tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden bozulmasına, ziynet alacağı davasındaki bozma sebebine göre ziynet alacağı davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece maddî hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; ziynet alacağı davasında esastan ret kararı verildiği belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Kararın maddî hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki nitelendirmeye ilişkin olduğu, boşanma davasına yönelik de bozma kararı verilmiş olduğu, temyiz incelemesi sırasında tefrik kararı verilemediği dikkate alınarak maddi hata talebinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.