Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2864 E. 2025/7113 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3181 E., 2024/467 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/624 E., 2023/157 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen alacak miktarından, davalının arsa payına tekabül eden 9640/14453 oranında davacının katılma alacağının bulunduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.09.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

K A R Ş I O Y

Tarafların Bursa 5. Aile Mahkemesinin 2017/226 Esas 2017/278 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, taraflaca sunulan protokolde ve boşanma hükmünün 4 numaralı bendinde, tarafların ortak mallarının ve kişisel eşyalarının paylaşımı konusunda tam bir mutabakat içinde oldukları, .. mahallesi .. sokak 27 numaralı adreste mevcut ev eşylarının kadına bırakılacağı, evlilik birliği içerisinde alınan aracın da kadına ait olduğu, belirtilenler haricinde başkaca ortak bir mal bulunmadığının belirtildiği, bu kapsamda tarafların aralarındaki mal rejimini anlaşmalı boşanma davasında tasfiye ettikleri, artık davacı tarafın katılma alacağı bulunmadığı nazara alınarak davanın reddi gerekirken kabulü yerinde görülmemiştir. Bu nedenle sayın heyetin onama yönündeki kararına katılmıyoruz.