Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10009 E. 2025/6596 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2072 E., 2024/2073 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/363 E., 2024/164 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, eksik inceleme nedeniyle erkeğin davasının reddi, kadının davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Davacı-davalı erkek, süresinde davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlarının bulunduğun vakıasına dayanmış ve süresinde delil olarak kadının önceden kullandığı telefonlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. Telefonlar Mahkemeye teslim edilmiş, Sivas İl Emniyet Müdürlüğü'nün 11.04.2023 tarihli müzekkere cevabında; dijital materyaller üzerinde imaj alma ve export işlemlerinin yapıldığı belirtilmiştir. Emniyet Müdürlüğü yazısı ekindeki rapor incelendiğinde; telefonlardan çıkanların USB bellek içeriğinde dosyaya kazandırıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli celsesinde raporun geldiği belirtilmiş, aynı celse kadın vekiline gelen rapora karşı beyanlarını sunmak üzere süre verilmiş; ancak erkek duruşmaya katılmadığından o celse asıl davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Kadın vekili tarafından; 20.07.2023 tarihli dilekçesinde USB belleklerin çözümünün yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdii talep edilmişse de mahkeme tarafından bu konuda işlem yapılmamıştır. Neticede; davacı-davalı erkek tarafından delil olarak dayanılan telefonların içindeki kayıtların yer aldığı USB bellekler yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; 6100 sayılı Kanun'un 27 nci maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme (ispat) hakkına aykırılık oluşturacak şekilde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.