Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/82 E. 2016/3708 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek cevap dilekçesinde derdestlik itirazında bulunmuştur. Derdest başka dava bulunmaması, yine aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olmaması bir dava şartıdır (HMK m. 114/1-ı). Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Derdestlik itirazı incelenmeden (HMK m. 137 vd.) ve bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının inelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.02.2016 (Pzt.)