Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/735 E. 2017/5580 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ile ziynet alacağı davasında lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde boşanma ile birlikte ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Davacı kadının bu talebi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, ayrı nispi harç gerektirir. Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsamaktadır. Mahkemece, davacıya eksik nispi harcın tamamlanması için süre verilmiş, davacı harcı yatırmamıştır. Bu durumda mahkemece, ziynet eşyası alacağına ilişkin dava dosyasının işlemden kaldırılmasına (Harçlar Kanunu m.30 ve HMK m.150) karar verilip, süresi içerisinde noksan harç tamamlanarak dosyanın yeniden işleme alınması talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, "Ziynet eşyaları ile ilgili olarak talepten sarfınazar edildiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2017(Çrş.)