Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/937 E. 2025/2 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan sözleşme gereğince 1,00 X 1.500 ebadında 72,120 kg CR- DC01 kalite Soğuk Rulo malzeme alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereğince QNB Finansbank A.Ş. Beşevler Sanayi Şube Müdürlüğü tarafından satıma konu ürün bedelinin vade tarihinde tahsili için davalı firmaya 29.01.2024 tarihli Doğrudan Borçlanma Sistemi Yetki Belgesi verildiğini, davalı tarafından 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile 22.460 kg, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile 27.285 kg ve 30.07.2024 tarih TZA2024000000001 seri no.lu 19.556,46 USD bedelli fatura ile 21.420 kg sevkıyatı yapılan CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sacların paslı, lekeli ve dalgalı olduğu tespit edildiği, bu itibarla davalı şirkete 24.07.2024 tarihinde ve devam eden tarihlerde söz konusu ürünlerin hatalı olduğu müvekkili şirket çalışanları tarafından bildirildiği, ancak davalı şirket tarafından ayıp kabul edilmediğini, davalı şirket tarafından 30.07.2024 tarih TZA2024000000001 seri no.lu 19.556,46 USD bedelli fatura ile 21.420 kg sevkıyatı yapılan CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sac üzerindeki lekeler müvekkili şirket tarafından silme işleminden geçirilerek kullanıldığı, ancak 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile satılan 22.460kg ürünün tamamının, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile iki parça halinde 19.850 kg'lık kısım ürünün kullanımı mümkün olmadığı, davalı firma tarafından sevkıyatı yapılan ; 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile 22.460 kg ürünün ödeme vadesi 16.10.2024 tarihi olduğunu, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile 27.285 kg ürünlerin ödeme vadesi ise 22.10.2024 tarihi olduğunu, söz konusu hatalı ürünlerin tespiti amacı ile Bursa Makine Mühendisleri Odasından görevlendirilen alanında uzman bilirkişi marifetiyle 19.850,00 kg ve 22.470 kg sevkıyatı yapılan CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sacların paslı, lekeli ürünleri hatalı olduğu ve 2. Sınıf hurda vasfında kaldığı tespit edildiği, söz konusu malzemenin iadesi ve ürünlerin muhafaza ve nakliyesinden kaynaklı zararın tazmini içi dava öncesinde dava şartı arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de iş bu alternatif uyuşmazlık yöntemi de sonuçsuz kaldığını, son olarak ayıplı ürünlerin sevkıyatından ve muhafaza edilmesinden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ötürü müvekkil şirketin 10.000,00 TL zararı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile 22.460 kg, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 24.911,211 USD bedelli fatura ile ile iki parça halinde 19.850,00 kg'lık kısım ürünün iadesi ve söz konusu ürünlerin muhafaza ve nakliye ücretlerinin tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, dava konusu edilen ürün bedellerinin QNB Finansbank A.Ş. Beşevler Sanayi Şube Müdürlüğü tarafından 29.01.2024 ve 14.08.2024 tarihli Doğrudan Borçlanma Sistemi Yetki Belgesi garanti edilmiş olması nedeniyle öncelikle QNB Finansbank A.Ş. Beşevler Sanayi Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ürünlere ait faturalara ilişki olarak ödememe yapılmaması hususunda uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile satılan 22.460kg ürünün tamamının, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 16.475,50 USD + KDV (18.123,05 USD) bedelli fatura ile ile alınan 19.850,00 kg CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sacların iadesine, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ürünlerin nakliyesi için müvekkili tarafından sarf edilen 5.000,00 TL nakliye bedeli ile ürünlerin dava süresince depolama ve muhafaza bedeli olan 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesine, tüm yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava; 18.07.2024 tarih TZC2024000009863 seri no.lu 22.370,16 USD bedelli fatura ile satılan 22.460kg ürünün tamamının, 24.07.2024 tarih TZC20240000010178 seri no.lu 16.475,50 USD + KDV (18.123,05 USD) bedelli fatura ile ile alınan 19.850,00 kg CR-DC01 1.00X1500 Soğuk Rulo sacların iadesine, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ürünlerin nakliyesi için davacı tarafından sarf edilen 5.000,00 TL nakliye bedeli ile ürünlerin dava süresince depolama ve muhafaza bedeli olan 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Davacı vekili 24/09/2024 tarihli beyan dilekçesiyle davalı aleyhinde açmış oldukları davayı takip etmeyeceklerini, dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce 26/09/2024 tarihli ara karar ile davacı tarafça takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 md gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 03/06/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ilam harcının peşin alınan 23.491,03 TL den mahsubu ile artan 23.063,43 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/01/2025 Katip ¸¸ Hakim ¸¸