Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23167 E. 2016/16010 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Dosya içeriğine göre; davalı anne süresi içerisinde delil listesini sunmuş ve tanık deliline dayanarak isimlerini açıkça belirtmiştir. Mahkemece hazır edilen davalı tanığı ... dinlenmiş, davalının diğer tanığı ... dinlenilmeden hüküm kurulmuştur. Davalı taraf aşamalarda bu tanığının dinlenmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de tanığın dinlenilmeme gerekçesi (HMK m. 241) açıklanmadığına göre, davalı tarafın dinlenilmeyen tanığı ...'ün Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulünce davetiye ile çağırılarak dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2016 (Per.) ....