Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7758 E. 2014/22454 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalının yasal temsilcisi (vasisi) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, davalının vasisi tarafından temyiz edilmiş, bilahare vasi, 14.05.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Vasinin temyiz talebinin feragat edebilmesi için vesayet makamından (Sulh Mahkemesinden) temyizden feragat izni almış olması gerekir (TMK md. 462/8 kıyasen) (Y. 2. H. D'nin 24.05.2011 tarihli ve 2010/20665 e, 2011/8993 k.). Aksi halde temyiz talebinden feragat sonuç doğurmaz. Bu bakımdan; 1-Vesayet makamından temyizden feragate izin kararının alınması, 2-Vesayete ilişkin dosya, elektronik ortamda görüntülenemediğinden, bu dosyanın da dosya içerisine alındıktan sonra dava dosyasının fiziki olarak gönderilmek üzere elektronik ortamda gönderilen dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oyçokluğuyla karar verildi.. 12.11.2014 (Çrş) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Vasinin hükmü temyiz etmesi ya da etmemesi için Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre vesayet makamının iznine gerek bulunmadığı halde, temyiz etmeme sonucunu doğuran temyizden feragat için de izne ihtiyaç yoktur. Bu sebeple sayın çoğunluğun bu yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.