Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21653 E. 2015/4664 K.

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.05.2014 NUMARASI :Esas no:2013/423 Karar no:2014/583 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen “davanın açılmamış sayılmasına” dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması isteğine (TMK m. 194/3) ilişkin olup, 28.03.2013 tarihinde açılmış, mahkemece “takipsiz bırakıldığından” davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Dosyanın 25.11.2013 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 26.11.2013 günü davacı tarafından yenilenmiştir. 24.03.2014 tarihli duruşmada ikinci defa işlemden kaldırılmış, 26.03.2014 günü yenilenmiştir. İkinci yenileme üzerine belirlenen duruşma günü davalıya tebliğ edilememiş, gönderilen davetiye “adresin yetersiz” olduğundan bahisle tebliğ edilmeden iade edilmiş, mahkemece yeniden tebligat yapılmadan 28.05.2014 günü davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır (HMK m. 150/6). İkinci yenilemeden sonra tespit edilen duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2015 (Salı)