Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/674 E. 2026/11590 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/181 E., 2025/675 K. ŞİKÂYETÇİ: ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/181 Esas, 2025/675 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ... 'a usûlüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263/1. maddelerine göre cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak ve cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin bildirilmesi suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.