Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6708 E. 2026/10625 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/748 E., 2026/352 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuklara yüklenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-g maddesi uyarınca, "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, ''Suça sürüklenen çocuklar tarafından atılı suçların işlendiğine, tüm dosya kapsamında da atılı suçları işlediklerine dair somut ve yeterli deliller bulunduğuna, dosya içerisinde yer alan kamera kayıtlarında da suçun işlendiğinin görüldüğüne, ayrıca katılan tarafından da haricen elde edilen tüm kamera kayıtlarının savcılık dosyasına ve mahkemeye sunulduğuna, bu kayıtlar incelendiğinde suça sürüklenen çocukların kimliklerin tespit edileceğine ancak yeterli ve gerekli deliller toplanmadan, incelemeler tamamlanmadan haklarında beraat kararı verildiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuklar aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş iseler de; suç tarihinde kullanımlarında olan telefon hatları tespit edilip, hatların suç tarihindeki HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj baz istazsyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek, suça sürüklenen çocukların kullandığı numaralı hatların suç tarihinde suç yerinden sinyal alıp almadığının belirlenmesi suretiyle savunmalarının doğruluğunun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosya içerisindeki 05.12.2024 tarihli rapora göre görüntülerin niteliklerinden dolayı görüntülerde belirtilen şahıslardan mukayeseye yönelik gerekli yüz detayı elde edilemediğinden suça sürüklenen çocukların görüntülerde belirtilen şahıslar olup olmadığının tespitinin teknik olarak mümkün olmadığı belirtilmiş ise de; eylemi gerçekleştiren faillerin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi için, suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli olacak şekilde önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edildikten sonra, görüntüler üzerinde netleştirme tekniği de kullanılmak suretiyle, olay anını gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahısların suça sürüklenen çocuklar olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu ...Daire Başkanlığı veya TRT Kurumundan mümkünse görüntü netleştirilmesi de sağlanarak rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukukî durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.