Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1937 E. 2026/4881 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2776 E., 2025/2309 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi Bakanlık vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Her ne kadar Tebliğname'de katılan mağdure vekilinin hükmü temyiz ettiği belirtilmiş ise de mağdure lehine hükmü temyiz eden kişinin temsil kayyımı Avukat ... olduğu anlaşılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'nin atılı suçlardan ve sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanık ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden düzeltilerek esastan reddine, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, mağdure ve tanık beyanlarının sanık lehine olduğuna, sanığın telefonunda herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığına, yeniden bir DNA incelemesinin yaptırılması gerektiğine, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Temsil Kayyımının Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile diğer sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile diğer sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden mahkumiyet hükümleri kurulması, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan takdiri indirim uygulanmaması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karara Karşı Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlara Karşı Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara Karşı Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karara Karşı Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Kararları İle Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararlarına Karşı Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık ... ve müdafii, katılan temsil kayyımı, katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.